کد خبر : 11749
   تاریخ انتشار : ۴ اردیبهشت ۱۳۹۹ - ۱۴:۱۰
-

‏دین در بطن خودش دچار یه تنش ا …

‏دین در بطن خودش دچار یه تنش ا … ‏دین در بطن خودش دچار یه تنش ا … image

‏دین در بطن خودش دچار یه تنش اساسیه: از طرفی نمیتونه به گزاف خلاف عقل و عرف باشه، چون مقبولیتش به خطر میفته، از طرف دیگه نمیتونه کاملاً هم با عقل منطبق باشه، چون این شبهه رو ایجاد می‌کنه که اگر عقل همون دینه، چه لزومی به وجود دین هست؟ بحران «شاش شتر» وسط این

‏دین در بطن خودش دچار یه تنش اساسیه: از طرفی نمیتونه به گزاف خلاف عقل و عرف باشه، چون مقبولیتش به خطر میفته، از طرف دیگه نمیتونه کاملاً هم با عقل منطبق باشه، چون این شبهه رو ایجاد می‌کنه که اگر عقل همون دینه، چه لزومی به وجود دین هست؟
بحران «شاش شتر» وسط این تنش دهن باز می‌کنه.

‏از طرفی شیعه‌ی عرفی حاضر نیست شاش شتر بخوره، از طرف دیگه سندیت این روایات، با باقی روایات که عقایدش رو تأیید میکنن یکسانه. همون شیخ فلانی که در کتابش حدیث «حسین، کشتی نجات» رو آورده، به نظر امام صادق درباره «خواص شفابخش شاش شتر» پرداخته.
پس چرا اولی رو قبول میکنه، دومی رو نه؟

‏چون بر خلاف چیزی که فکر میکنه، بیش از هرچیز پیرو همون عقل و عرفه، نه دین، و دین براش فقط جنبه‌ی استتیک داره: زندگیش رو قشنگ میکنه، اما به واقع بهتر نمیکنه.
بیاید روی این شاش شتر اصرار کنیم. این سوال بنیا‌ن‌کَنه: اگر به فرموده‌ی ائمه شاش نمیخوری، پس چرا فک میکنی شفات میدن؟

Antipropaganda

برچسب ها :

ناموجود
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.